החלטה בתיק מ"ת 33714-12-11

כנגד המשיב 2 הוגש כתב אישום, ת"פ 33679-12-11, בו מואשם המשיב 2 ביחד עם המשיב 1 בעבירות החזקת נשק שלא כדין, נשיאת נשק שלא כדין וסחר בנשק שלא כדין, הכל לפי חוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין"). ביחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים. בקשה זו היא הבקשה שבפני. החלטה זו עוסקת במשיב 2 בלבד.

על פי עובדות כתב האישום, הסוכן והשוטר הסמוי, הפועלים בשליחות משטרת ישראל, נפגשו בתאריך 26.2.11 בביתו של המשיב 1 בכפר כאבול עם המשיב 1, אשר הציע למכור לסוכן כלי נשק, אקדחים ומטען נפץ. נקבע כי המשיב 1 ימכור לסוכן נשק תמורת 10,000 ש"ח. בהמשך אותו היום יצאו המשיב 1, הסוכן והשוטר הסמוי מביתו של המשיב 1 ונסעו ברכבם של הסוכן והשוטר הסמוי בתוך הכפר כאבול, תוך שהמשיב 1 מורה על כיווני הנסיעה, עד שפגשו במשיב 2, אשר הגיע למקום ברכב מסוג טויוטה קורולה בצבע לבן. המשיב 2 יצא מהרכב, תוך שהוא מחזיק ונושא על גופו נשק מסוג תת-מקלע 9 מ"מ ומחסנית לנשק ומסר אותם למשיב 1, אשר מסרם לידי הסוכן. בהמשך המשיב 1 נכנס לרכבם של הסוכן והשוטר הסמוי, הסביר לסוכן כיצד להפעיל את הנשק והסוכן מסר לידי המשיב 1 סך של 10,000 ש"ח.

לטענת המבקשת יש ראיות טובות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב 2, בין היתר, הודעות הסוכן והשוטר הסמוי; הקלטות המתעדות את ביצוע העבירות וזיהוי קולות המשיבים על ידי הסוכן והשוטר הסמוי; מזכר של שוטר, אשר מכיר את המשיבים מעבודתו ומזהה אותם בתיעוד הוידאו; חוו"ד של מעבדת נשק; מחקרי תקשורת; המשיב 1 מודה בביצוע העבירות וקושר את המשיב 2 לביצוע העבירות; המשיב 2 שמר על זכות השתיקה.

המבקשת טוענת כי עבירות הנשק מקימות עילת מעצר על פי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן: " חוק המעצרים") וקיים יסוד סביר לחשש כי המשיב יסכן את בטחון הציבור. כן נטען כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור המשיבים יביא לשיבוש הליכי משפט, התחמקות מהליכי שפיטה והשפעה על עדים. נטען כי המשיב 2 נעדר עבר פלילי, אך אין בעובדה זו כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו, שכן סוחר בנשק הינו אדם מסוכן, גם אם הוא נעדר עבר פלילי.

ב"כ המשיב 2 מסכים על קיומן של ראיות לכאורה. נטען כי הסוכן לא היה בקשר ישיר עם המשיב 2 והקשר נוצר באמצעות קרוב משפחה של המשיב 2, הוא המשיב 1. נטען כי לפי האמור בכתב האישום כל עסקת המכר סוכמה בין הסוכן למשיב 1 ולא עם המשיב 2 וחלקו של המשיב 2 מתמצה בהובלה ונשיאה ואולי סיוע לסחר. בהתחשב בהעדר עבר פלילי למשיב 2 מבקש בא כוחו לשחררו לחלופה.